Archivo del Autor: ramonzuno

Asamblea Provincial, 26 de octubre

Hemos comenzado el curso político con una gran cantidad de trabajo social y político, especialmente en el proceso de confluencia Ganemos Córdoba, donde muchas mujeres y hombres de EQUO participan activamente. Nuestro apoyo a la creación de una candidatura ciudadana que recupere la ciudad para sus habitantes se debatió y aprobó en junio y es momento de reflexionar colectivamente por el camino recorrido. El día 26 de octubre, a las 11 de la mañana, tendremos una Asamblea Provincial para tratar entre tod@s este y otros temas. Como siempre, la nuestra es una Asamblea abierta, seas o no de EQUO.

Igualmente, los días 31 de octubre y 1 y 2 de noviembre se celebra en Madrid la II Asamblea Federal de EQUO, donde renovaremos todos nuestros órganos federales (coportavocías, tesorería y Comisión Ejecutiva Federal) y se aprobarán dos documentos programáticos de gran importancia (Ponencia Política y Programa Marco para las elecciones municipales y autonómicas). En nuestra Asamblea Provincial, debatiremos sobre este proceso de renovación y cómo organizarnos para asistir a la Asamblea Federal.

10731067_529658060512527_1632282799946246710_n

Adjuntamos los borradores de dichos documentos, cuyas enmiendas se está debatiendo en la equomunidad

PROGRAMA MARCO ELECCIONES MUNICIPALES v2.

ponencia_politica_equo_2014_1er._borrador

EQUO lamenta que la inversión de Junta y Gobierno central se concentre en autovías y deje de lado la movilidad sostenible y el tren

EQUO Andalucía considera que tanto la Junta de Andalucía como el gobierno central, instituciones gobernadas por partidos opuestos, comparten una visión de la inversión pública en transporte desfasada e insostenible. Para la formación ecosocial, los Presupuestos Generales del Estado y los de la Junta de Andalucía para el año 2015 consagran un modelo de movilidad y transporte insolidario e insostenible, al concentrar la inmensa mayoría de la inversión en la construcción de nuevos kilómetros de autovías, sin partidas reseñables para el desarrollo de sistemas metropolitanos de transporte colectivo o fomentar el uso del ferrocarril convencional para el transporte de mercancías y viajeros.

En palabras de Esteban de Manuel, coportavoz andaluz de EQUO “Casi 38 millones para diversos trazados inconexos de la SE-40, pero prácticamente nada para el desarrollo del metro y el tranvía; 59 millones para el tercer acceso de Cádiz, un puente que ha duplicado su coste inicial, que servirá para que más coches entren en una ciudad sin posibilidades de crecer y 45 millones para la A-32, donde decenas de miles de olivos fueron expropiados y arrancados hace años. Estas son las principales partidas de los PGE para Andalucía, cuando deberían volcarse en fomentar el tren convencional para unir localidades de tamaño medio y grande y el transporte de mercancías.”.

Plataforma abandonada AVE Sevilla-Antequera

Plataforma abandonada AVE Sevilla-Antequera

La Junta, por su parte, también dedica ingentes cantidades a generar mayor tráfico rodado. EQUO recuerda también que el gobierno autonómico gasto inútilmente 280 millones de euros en el insostenible proyecto de AVE transversal, mientras la provincia de Córdoba sigue careciendo de servicio de cercanías y la mayoría de municipios de la misma no tiene acceso a la red ferroviaria.

Autovía del Olivar

Autovía del Olivar

En cuanto a Córdoba, EQUO entiende que se da el mismo caso, con las partidas más abultadas dedicadas a autovías, no sólo a completar obras ya comenzadas, como el caso de la Autovía del Olivar de la Junta o la variante de Porcelanosa el Estado central, sino a planificar aún más proyectos de este tipo como la carretera Badajoz-Granada. En palabras de Pepa Bonilla, coportavoz provincial de EQUO, “Aparte de las autovías, se sigue enterrando dinero de manera absurda en el aeropuerto y se gasta aún un poco más en el AVE, mientras de la necesaria y vía que articulara de Norte a Sur la provincia con trenes de Media Distancia, ni se habla.”

“Lo más ridículo, según Bonilla, es que mientras el PP sólo gasta en asfalto, critica a la Junta de hacer lo mismo y no invertir es sistemas metropolitanos de transporte colectivo, en los que nunca han creído los populares. Además, como estos presupuestos vienen en año electoral, se trata de multiplicar obras, sin importar su utilidad real. Mientras el PP y el PSOE se critican mutuamente por las cantidades invertidas, creemos más importante denunciar que se invierte mal, sin un plan rigurosos y sostenible, sin visión de futuro”.

Igualmente, EQUO recuerda que las partidas destinadas a mantenimiento de carreteras no han hecho más que bajar desde 2007, dada su menor visibilidad y rentabilidad electoral, lo que hace la red vial andaluza menos segura y más cara, ya que las reparaciones será más caras en el futuro.

EQUO Andalucía reclama que las administraciones concentren el gasto en transporte en reducir los desplazamientos de vehículos privados, facilitar la movilidad urbana sostenible, apostar por el transporte ferroviario de personas y mercancías y priorizar la conservación y mantenimiento de las carreteras existentes sobre la construcción de otras nuevas, así como organizar las obras según criterios lógicos, completando infraestructuras antes de iniciar otras nuevas, evitando la multiplicación de carreteras inacabadas y sin sentido.

EQUO muestra su total apoyo a las reivindicaciones de “A Desalambrar” y reclama al Ayuntamiento que cumpla con sus obligaciones en el mantenimiento y recuperación de caminos públicos

La formación ecosocial EQUO apoya las reclamaciones que la Plataforma Ciudadana A Desalambrar ha venido haciendo en los últimos años, así como la recogida de de firmas para pedir al Ayuntamiento de Córdoba que se recuperen todos los caminos públicos que a la fecha se encuentran usurpados y de manera inmediata los cinco caminos siguientes: la Vereda de la Piedra Escrita (Camino de Villa Alicia) y los caminos del inventario de 1884, números 16,18,20 y 25; se apruebe en Pleno el inventario de caminos públicos, se realice mantenimiento de todos los caminos y se proceda a la apertura de los caminos cortados por particulares.

a-desalambrar-caminos-publicos-puerta-del-ayuntamiento

EQUO exige al Ayuntamiento de Córdoba que cumpla de inmediato con su obligación como responsable de los caminos públicos de abrir, mantener, cuidar y obligar a los particulares que se han apropiado indebidamente de caminos que son de titularidad pública y de uso y disfrute de ciudadanos y ciudadanas a que abandonen su actitud.

El coportavoz provincial  de EQUO, Diego Rodríguez, vuelve a recordar al Sr. Nieto y al Sr. Jaén que “el artículo 25.2 d) de la Ley de Bases de Régimen Local establece que los municipios ejercerán competencias sobre ordenación, gestión, ejecución y disciplina urbanística; promoción y gestión de viviendas; parques y jardines; pavimentación de vías públicas urbanas y conservación de caminos y vías rurales”. Añade además que “se nombre urgentemente en el Ayuntamiento un interlocutor responsable de los caminos públicos, ya que hasta el momento ni la unidad de medio ambiente, ni la de patrimonio ni la de urbanismo dan respuesta a las demandas ciudadanas en este tema”.

Por tanto, EQUO exige al Ayuntamiento que cumpla con sus obligaciones en materia de caminos públicos, que apruebe sin más dilación el Inventario de Caminos y muestra su total apoyo a las reivindicaciones de la Plataforma Ciudadana A Desalambrar y anima a todos los ciudadanos y ciudadanas a que firmen por la recuperación de los caminos públicos y asistan y participen en el III Día de los Caminos Públicos que tendrá lugar el próximo 2 de noviembre.

EQUO denuncia los presupuestos por electoralistas y no seguir rumbo alguno

La formación ecosocial critica duramente los últimos presupuestos de la legislatura por ser un ejercicio del más ramplón electoralismo, multiplicando la inversión en año de elecciones, sin que haya tras el aumento inversor un proyecto de futuro, sino la mera demostración, de cara al público, de actividad y realización de proyectos con poco o ningún sentido, como el Palacio de Congresos a las afueras de la ciudad. Para EQUO estos presupuestos, lejos de ser los del fin de la crisis, como triunfalmente ha proclamado el teniente de Alcalde de Hacienda, son los del intento desesperado de conseguir la reelección.

En su comunicado, EQUO considera que la existencia simultanea de 2,5 millones de superavit y la insistencia en la necesidad de malvender patrimonio como el edificio municipal del Bulevar Gran Capitán obedece únicamente al rechazo por lo público del PP y el ansia de presentar algún resultado tras cuatro años decepcionantes.

En palabras de Pepa Bonilla, coportavoz de la formación ecologista: “Si es tan necesario recaudar dinero para inversiones, ¿cómo es que se gasta 250.000 en patrocinar al Córdoba CF y se le regalan terrenos? No es comprensible que en una situación de emergencia social como la que vive gran parte de la ciudadanía cordobesa se regale propiedad publica a empresas privadas y se gaste en publicidad esas cantidades. Mientras, nuestra juventud se ve obligada a emigrar a otros países donde sacan provecho de su preparación”

Imagen: Diario Córdoba

Imagen: Diario Córdoba

Por su parte, el coportavoz provincial de EQUO, Diego Rodríguez, critica que tanto afán inversor tenga como proyecto estrella el plan 50 Obras en 50 obras, “destinado a maximizar el impacto visual del dinero empleado, aunque no suponga más que un maquillaje urbanístico. El Ayuntamiento va a la deriva sin un plan de futuro para nuestra ciudad, acumulando ocurrencias y parches, políticas erráticas y mediáticas para intentar salvar la cara del alcalde. La única inversión reseñable en movilidad sostenible (el metrotrén) en realidad depende del Gobierno central.”

EQUO propone que se concentre el gasto publico en atender las urgentes necesidades sociales de la ciudadanía y se diseñe de forma participativa un plan de futuro para la ciudad que incluya la economía verde (rehabilitación eficiente de viviendas, ahorro energético, agricultura ecológica de proximidad, etc.), el comercio de proximidad, la cultura, los servicios públicos y el turismo sostenible y de calidad como motores de actividad económica y creación de empleo.

EQUO demanda el fin de la caza con galgos y el maltrato de los mismos

El partido ecosocial se une a la denuncia que desde la plataforma “No a la CAZA con Galgos y otras Razas” hacen de la situación anómala que se vive en España respecto a la caza.
EQUO considera que con las cifras oficiales en la mano, que son muy inferiores a las reales, que hablan de 50.000 galgos abandonados cada año tras la temporada de caza, las leyes del estado español no pueden seguir amparando a un colectivo que no asume su responsabilidad. Un 75% de los galgos abandonados en 2013 no estaban registrados.
La formación política denuncia también, sumándose a “No a la CAZA con Galgos y otras razas” que muchos de estos perros mueren quemados, enterrados o arrojados en pozos.
1530489_789407667742481_1149864778_n
En palabras de Pepa Bonilla, coportavoz provincial de EQUO, “Esta cruel práctica es común en nuestra provincia y sólo luchan contra la misma algunas asociaciones protectoras, como Galgos del Sur, siempre sin apoyo ni compresión ninguna por parte de las instituciones públicas, que prefieren subvencionar Ferias dedicadas a la caza o espectáculos taurinos”.
España es a día de hoy el único país de la Unión Europea que permitiendo la caza con galgos y por ello EQUO exige a las Administraciones Autonómicas, al Gobierno de España y al Parlamento Europeo que actualicen las leyes sobre el maltrato animal. Igualmente apoyamos la convocatoria de la manifestación que el día 5 tendrá lugar en Madrid contra esta cruel práctica.
Stick-Galgos

Otro “Triunfo” para el obispo de Córdoba

En marzo de este año asistí al pleno del Ayuntamiento de Córdoba para, en nombre de Córdoba Laica, denunciar la apropiación de la Mezquita-Catedral por parte del obispado.

Triunfo de San Rafael (3)

Comencé mi intervención con una cita de  Arthur Schopenhauer:

Toda verdad pasa por tres fases. Primero se la ridiculiza; segundo, genera una violenta oposición y tercero, resulta aceptada como si fuera algo evidente”.

En ese pleno tanto el gobierno municipal como UCOR y PSOE, podríamos decir que se expresaron según la primera y segunda fase de este aforismo, o sea, considerar  la petición de que actuasen en defensa del bien público (en este caso la Mezquita-Catedral)  como algo ridículo y rechazable.

Lo anterior viene a colación por la noticia aparecida en el Diario Córdoba del domingo 28 de septiembre, según la cual:

“La oposición reacciona indignada con la “apropiación” del Triunfo de San Rafael”. 

Resulta gratificante que a estos grupos políticos les haya ocurrido lo que cuenta la leyenda sobre Pablo de Tarso y por fin se les haya caído la venda para poder ver la voracidad del obispado a la hora de apropiarse bienes públicos. Como suele decirse, más vale tarde que nunca.

Desgraciadamente para el patrimonio de la ciudad, y afortunadamente para la iglesia, quienes siguen aún ciegos, o deslumbrados por su nacional-catolicismo, son los miembros del gobierno municipal del Partido Popular, cuyas declaraciones y actuaciones muestran la incompetencia para gestionar lo público y el servilismo ante la jerarquía eclesiástica.

Por otra parte el Sr. Durán, que ya no forma parte del Ayuntamiento, “ahora” parece enterarse y preocuparle las inmatriculaciones  de la iglesia (inscribir en el registro de la propiedad) de multitud de edificios y terrenos  de la ciudad, cosa que no parecía afectarle cuando sí estaba en el consistorio, como demostró con su abstención ante la moción de Izquierda Unida en el sentido de que se investigara la apropiación de la Mezquita-Catedral por parte del obispado.

Ante la lluvia de noticias acerca de las apropiaciones de edificios y terrenos por parte del obispado y de la reacción de los políticos municipales de TODA la oposición, parece que estuviésemos llegando a la tercera fase sobre la verdad ,según Schopenhauer, y que en este caso consiste en que el obispado se está apropiando de bienes públicos de la ciudad. ¡Ojalá!

Aunque existen ciudadanos que de buena fe creen que tener a la iglesia como propietaria supone una garantía para estos edificios, en cuanto a su conservación y disponibilidad de los mismos. Recordarles que los hechos cuentan otra historia, tanto en el pasado como en el presente.

En el pasado sabemos que fue la reticencia de algunos monarcas (Isabel y Carlos I) y la resistencia del pueblo de Córdoba con su Cabildo Municipal a la cabeza quienes se opusieron a las reformas del obispo que seguramente habrían terminado con la Mezquita, como ocurrió con la de Sevilla, de la que solo permanece la Giralda, y todas las que existían en el resto del país.

En cuanto a lo que ocurre en la actualidad deberían observar lo que pasa en Estados Unidos, donde a causa de las indemnizaciones a las víctimas de pederastas eclesiásticos (en las que están implicados sacerdotes, obispos, cardenales, etc.) bien por mandato judicial o por acuerdos para tapar el escándalo, se están viendo obligados a vender iglesias y otros edificios propiedad de esta organización.

No sería nada sorprendente que en nuestro país, si alguna vez conseguimos que la razón se imponga a la superstición y en consecuencia gobernantes y jueces actúen con sensatez y profesionalidad, la iglesia pueda verse en serios apuros, entre los cuales estarían los económicos, aunque solo sea por tener que responder ante las miles de apropiaciones hechas abusando de unas normas  anticonstitucionales, antidemocráticas y nada éticas.

Antonio Pintor Álvarez

Médico. Miembro de Córdoba Laica y EQUO.

EQUO denuncia la ausencia de políticas sobre bienestar y protección de los animales del Ayuntamiento y Diputación de Córdoba

La formación política EQUO, con motivo del Día Mundial de los Animales, quiere denunciar la ausencia de políticas que llevan a cabo en materia de bienestar y protección de los animales tanto Ayuntamiento como Diputación de Córdoba, gobernadas ambas instituciones por el PP.

Desde EQUO entendemos que los Ayuntamientos y las Diputaciones no suelen caracterizarse por preocuparse por temas relacionados con el bienestar animal. Córdoba y la provincia son un buen ejemplo. Los distintos gobiernos municipales siempre han actuado bajo lo que la ley les hace responsables, y esto no llega a más que las competencias en sanidad  de perros y gatos vagabundos.

Foto: Cordopolis

Foto: Cordopolis

Con la entrada del PP en el gobierno municipal el gasto en subvenciones al bienestar animal ha sido irrisorio comparado con el dinero público que ha utilizado en promocionar espectáculos de tortura animal como es la tauromaquia. A la empresa propietaria del Coso de los Califas el Ayuntamiento cordobés le ha dado este año 200.000 euros. A esta cantidad hay que sumar los más de 4 millones de euros de dinero público que han sido destinados al Museo Municipal Taurino, y los de la Delegación de Cultura del mismo que ha gastado más de 24.000 euros este año en publicitar ciclos de conferencias taurinas, exposiciones, edición de revistas taurinas y talleres “didácticos” para niños en la campaña denominada “arrímate con arte al museo taurino”. Esto sin contar el gasto en los periódicos locales con tiradas especiales sobre la apertura del Museo Taurino o la figura de Manolete que el Ayuntamiento no ha facilitado porque se ha gestionado desde otra Delegación Municipal.

A nivel provincial las cantidades dilapidadas en infraestructuras, publicidad y promoción de festejos donde se maltrata y se matan toros o novillos (Priego, Almedinilla, Carcabuey, …) han sido considerables.

Para Pepa Bonilla, coportavoz de EQUO en Córdoba, “las actuaciones del PP en referencia al zoológico son más propagandísticas que de atender las necesidades de bienestar animal de los animales residentes”. Añade que “actuaciones como visitas nocturnas o bendición de animales el día de San Antón no son más que meras ocurrencias del concejal de turno y dice mucho de lo que le preocupan a este equipo municipal la protección y el bienestar animal”

El coportavoz provincial de EQUODiego Rodríguez, señala que “la ausencia de sensibilidad del Sr. Nieto, la Sra. Ceballos y sus concejales y diputados para con los animales se refleja en el apoyo sistemático de la tauromaquia y del maltrato animal, la falta de respeto a las protectoras de animales como el Arca de Noé, el gasto indecente en infraestructuras y publicidad de actos donde se realiza maltrato animal, la falta de bienestar en el Zoológico de Córdoba, … hacen de la provincia de Córdoba un mal lugar para la protección y bienestar animal”.

EQUO defiende la abolición del uso de animales en fiestas y festejos populares y la prohibición de políticas municipales que subvencionen dichas actividades. Los animales necesitan políticas de protección y bienestar animal y desde las instituciones públicas deben de ser defendidas. Por tanto, solicitan tanto a Ayuntamiento como a Diputación que abandonen las actuaciones que llevan a cabo en la actualidad por otras más acordes con el bienestar y la protección animal.

EQUO denuncia que el PP no tiene intención de aprobar el Inventario de Caminos Públicos

El partido político EQUO denuncia la actitud del Gobierno municipal por no someter a aprobación en Pleno el Inventario de Caminos Públicos.

Hace un año, en el Consejo Municipal de Medio Ambiente celebrado el 10 de octubre de 2013, el Ayuntamiento anunció la aprobación del Inventario de Caminos Públicos de Córdoba para el Pleno Municipal del mes de noviembre. Dicho anuncio lo difundió a través de los medios de comunicación esa misma semana. Igualmente y con posterioridad, el 27 de octubre, en la celebración del II Día de los Caminos Públicos, organizado por la Plataforma A Desalambrar, y con la asistencia de más de 1.100 personas, el Jefe de la Unidad de Medio Ambiente del Ayuntamiento, ante la ausencia del Concejal de Medio Ambiente Sr. Jaén, reiteró la inminente aprobación del Inventario. Ni en noviembre, ni en diciembre, ni en los sucesivos meses se ha aprobado en el Pleno ni ha existido intencionalidad alguna por parte de los responsables de introducir en el orden del día de algún Pleno dicha aprobación.

DSC_4908

Ante esta secuencia de acontecimientos, desde EQUO nos tememos que transcurra una legislatura más sin aprobar dicho inventario a pesar del compromiso del Sr. Nieto de realizarlo hace tres años. Hay que tener presente que desde el año 2007 el Ayuntamiento está obligado a contar con un Inventario de Caminos Públicos aprobado en Pleno.

El coportavoz provincial de EQUODiego Rodríguez, señala que “una vez más el Sr. Nieto y su equipo de Gobierno faltan a su palabra y se ríen de los ciudadanos y las ciudadanas y de las asociaciones de nuestra ciudad. Parece impresentable y poco transparente un año para aprobar en Pleno algo que tenían concluido en octubre del 2013”. Añade además que “una vez realizado el Inventario de Caminos Públicos la demora en su aprobación en Pleno no tiene sentido. Tan sólo puede hacer pensar que una vez aprobado, el Ayuntamiento estará obligado a recuperar los caminos usurpados y cerrados por particulares con el objetivo de que se garantice el uso o servicio público del camino y que el PP no tiene intención de molestar a dichos particulares”.

EQUO, por tanto, exige al equipo municipal que apruebe sin más demora y urgentemente  en el Pleno de la Corporación el Inventario de Caminos Públicos de Córdoba.

La Red EQUO Mujeres llama a la ciudadanía a manifestarse por un aborto libre y seguro

La Red EQUO Mujeres de Córdoba celebra la noticia de la retirada del proyecto de ley del aborto del PP, así como la dimisión del Ministro de Justicia Gallardón, su principal impulsor. Sin embargo, la RQM entiende que siguen existiendo amenazas a la libertad reproductiva, recogida en la actual ley que reconoce el derecho al aborto a las mujeres. Por ello, se suma a las protestas convocadas en numerosas ciudades para este domingo (Día Internacional por la despenalización del Aborto) y llama a hombres y mujeres a participar para defender la libertad de las mujeres sobre su cuerpo y su vida reproductiva.

Manifestación 8 de Marzo

Manifestación 8 de Marzo

En concreto, ante el mantenimiento del recurso del PP de la ley de 2010 y las declaradas intenciones del gobierno Rajoy de efectuar modificaciones de la misma, las mujeres y hombres de EQUO y la RQM manifiestan su total apoyo a una ley que ha reducido el número efectivo de abortos por primera vez en 25 años, reconociendo a las mujeres la capacidad de decidir sin subterfugios ni excusas.

En Córdoba, la protesta, convocada por la Plataforma Nosotras Decidimos, de la que forma parte EQUO, tendrá lugar en la calle Cruz Conde, esquina con la Plaza de las Tendillas a las 12:30 del domingo 28.

10703591_10153152677288835_4616741086351186546_n

 

 

Políticas municipales en Córdoba sobre el bienestar y la protección de los animales

Los puntos de vista  “bienestarista “y “proteccionista” de los animales tienen  diferencias pero, también, líneas de encuentro que son las que se han de desarrollar en toda su dimensión y excelencia. Teniendo en cuenta que el  bienestar animal está basado en evidencias científicas  y que la protección animal persigue una finalidad conservacionista o ética, el razonamiento humano nos pide que avalemos cualquier hecho relacionado con el sufrimiento animal con los fundamentos de la ciencia más que con los del pensamiento filosófico, el cual suele terminar “antropomorfizando” la conducta o comportamiento animal , o bien resignándolo a un debate estéril sobre  los Derechos de los animales, lo que no es nada beneficioso para el desarrollo de medidas eficaces para lograr el mayor bienestar posible de los animales.

Los Municipios y las Diputaciones no suelen caracterizarse por preocuparse por los temas relacionados con el bienestar animal. Córdoba y la provincia son un ejemplo. Los distintos gobiernos municipales siempre han actuado bajo lo que la ley les hace responsables, y esto no llega a más que las competencias en sanidad  de los perros y gatos vagabundos.

Desde que entró el gobierno del Partido Popular el gasto en subvenciones al bienestar animal ha sido irrisorio comparado con el dinero público que ha sido dado a promocionar espectáculos de tortura animal como es la Tauromaquia. A la empresa propietaria del Coso de los Califas el Ayuntamiento cordobés le ha dado este año 200.000 euros (33 millones de pesetas); a esto hay que sumar los más de 4 millones de euros de dinero público que han sido destinados al Museo Municipal Taurino, y los de la Delegación de Cultura del mismo que ha gastado más de 24.000 euros este año en publicitar ciclos de conferencias taurinas, exposiciones, edición de revistas taurinas y talleres “didácticos” para niños en la campaña denominada “arrímate con arte al museo taurino” con una finalidad de propaganda para elevar las estadísticas de los visitantes a un museo que recibe muchas críticas y pocas visitas. Esto sin contar el gasto en los periódicos locales con tiradas especiales sobre la apertura del Museo Taurino o la figura de Manolete que el Ayuntamiento no ha facilitado porque se ha gestionado con otra Delegación Municipal.

Si contamos con el dinero público que ha sido dilapidado en Tauromaquia en la provincia de Córdoba las cantidades se hacen indecentes. Por el contrario, muy poca subvención o  ninguna se conceden a proyectos de bienestar animal y no me refiero a lo que se pueda destinar a los animales de granja sino a los animales de compañía incluidos el caballo.

Todos los municipios emplean  dinero público en promocionar espectáculos y festejos populares taurinos. Lo acontecido con el Toro Lanceado de la población castellano-leonesa de Tordesillas es, ahora mismo, el reto a superar por una sociedad que no quiere este tipo de espectáculos contra los deseos de una minoría que lo quiere por ser tradición medieval. Hasta políticos y taurinos coinciden en calificarlo de salvajada que no aporta nada a la Tauromaquia; pero fue el gobierno del PP y 500.000 firmas en una ILP de taurinos, entre las que se encontraban la del presidente del gobierno o la de Mario Vargas Llosa las que han declarado esta salvajada Patrimonio Cultural Español.

La empresa municipal SADECO gestiona el Control Animal y también el de Plagas teniendo esta consideración roedores, cucarachas, xilófagos y otros entre los que destacan mosquitos. En cuanto al Control Animal se gestionan todos aquellos perros, gatos y animales que son abandonados o no tienen dueño. Según la memoria del 2012, ya que no hay publicada otra más reciente, en el municipio cordobés de los 3.811 ingresos gestionados, 2.591 se han puesto en adopción de los cuales solo 1.317 han sido adoptados. Este informe adolece de información sobre las eutanasias practicadas pero haciendo un cálculo y teniendo en cuenta el papel sanitario de los lazaretos municipales donde la Ley les conmina al sacrificio, la cifra ronda los 2.494 animales sacrificados. La tasa municipal por sacrificio que incluye la incineración del cadáver es de 47,41 euros, lo que arroja un total de 118.240, 54 euros que pagamos los ciudadanos. A esto hay que sumar la tasa por la recogida de animal abandonado que es de 32,80 euros y la tasa por estancia de 6,63 euros/día, más la tasa por observación de perros y gatos mordedores por las autoridades sanitarias competentes que son 4,9 euros/día. Si el mínimo de estancia de un animal son 15 días, el cálculo del gasto que paga el municipio a la empresa SADECO por animal es de 99,45 euros en el caso de animales abandonados y de 73,50 euros por perro y gato mordedor. Como no tenemos esa información que no es facilitada por la empresa, el cálculo para el total de animales si sólo fueran de los abandonados es de 379.000 euros. Es decir, a los ciudadanos y ciudadanas tengan o no perro o gato les ha costado más de medio millón de euros la gestión de los perros y gatos abandonados en el año 2012. El coste del mantenimiento en comida, instalaciones o sanidad ni si marcan con el mínimo de bienestar animal son una incógnita para los ciudadanos. Pero el sacrificio de animales no es una cuestión de bienestar animal puesto que no sufren, al ser de aplicación un tratamiento de eutanasia humanitaria. El verdadero problema de los lazaretos municipales es la falta de control sobre el bienestar de los animales que residen. Muchas denuncias y hojas de reclamaciones han sido puestas en el CECA, pero al ser gestionado por el propio Ayuntamiento hay una falta de transparencia y de publicación de los mismos. De hecho existe un convenio de colaboración con protectoras de animales para que puedan beneficiarse de mejores precios a la hora de las adopciones pero a condición de que no denuncien ningún caso irregular. Todo esto dice muy poco sobre cómo se lleva la gestión del bienestar animal en las instalaciones municipales. No podemos olvidar que las necesidades en el  bienestar de un perro o de un gato son las mismas, independientemente de que estos animales se encuentren en un refugio, en una casa o tengan vida libre.

El papel que juegan las protectoras o entidades de protección de animales en el control de la población de perros y gatos es impagable, puesto que no reciben ni un solo euro de las administraciones locales ni las diputaciones. Suelen financiarse con donaciones de particulares y el trabajo de voluntarios. En estas protectoras, está prohibido el sacrificio por razones de espacio como no ocurre en SADECO y la finalidad siempre es la adopción con garantías de responsabilidad. Muchas de ellas no tienen medios y  tienen que estar registradas como núcleos zoológicos con requisitos legales, tanto en instalaciones, sanidad y bienestar animal. Está claro que  la dedicación y el tiempo que les profesan es muy superior al de los lazaretos municipales; incluso ante la falta de instalaciones optan por el sistema llamado de acogida. La ley les obliga a mantener a los animales en condiciones sanitarias obligatorias y esterilizados, lo que no cumple la empresa municipal SADECO para los animales que dan en adopción.

Además, tenemos el caso particular de la protectora El Arca de Noé en la capital donde tras la firma de la cesión de un terreno próximo a las instalaciones de SADECO para la construcción de un refugio, y ser denunciados por los vecinos de la Urbanización “las siete fincas”, en donde tenían su albergue, y el retraso del Ayuntamiento en proporcionarles el nuevo terreno; al final se ven sin tiempo ni dinero para afrontar la construcción del nuevo albergue para unos 30 animales .Promesas que se hicieron en la campaña para las elecciones municipales del 2011, aunque ya tenían firmada la cesión del terrero con el anterior equipo de gobierno.

No solamente la sociedad actual quiere la existencia y la gestión de estos animales por protectoras donde el sacrificio es cero, sino que la Ley andaluza las hace colaboradores necesarios junto con los municipios. Desde que dicha Ley fue aprobada y publicada en el 2003 por la Junta de Andalucía no se ha desarrollado esta parte; ni parece que la administración andaluza ni la local tengan el más mínimo interés en algo que puede ahorrar a las arcas públicas miles de euros.

No obstante, desde el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente se ha sacado un borrador de un anteproyecto de Ley de Comercio y Tenencia responsable de perros y gatos que no ha gustado ni a veterinarios, ni a criadores ni a cazadores ni a los comerciantes. En fase de alegaciones creo que tendrá que ser muy modificado para que pueda llegar a debatirse y aprobarse en las Cortes.

El Zoo de Córdoba  también es gestionado por el Ayuntamiento de la ciudad. Forma parte de un grupo “naturalista” que engloba también el Jardín Botánico. Tras la llegada del Partido Popular al Gobierno se opta  por hacer una política propagandística  más que atender las necesidades de bienestar de los animales “residentes”. Un Zoológico tan pequeño y sin posibilidad de expansión por las dificultades que entraña su ubicación al ser zona de restos arqueológicos de gran interés para la ciudad pero que no se llegan a poner en valor, debería asistirle la razón de la ciencia del bienestar animal en la que el espacio como fórmula para el enriquecimiento ambiental en muchas especies animales que alberga es una necesidad. El mayor ejemplo lo tenemos en Flavia, la elefanta, pero hay otros muchos. Cualquier carnívoro o herbívoro hace uso de grandes espacios en sus medios naturales y su conducta está instintivamente desarrollada con ello. Actuaciones como visitas nocturnas al Zoo o bendecir perros y gatos a las puertas del mismo el día de San Antón son las ocurrencias del concejal de medio ambiente urbano que espero no hayan sido aconsejadas por los técnicos o la Universidad. Las necesidades del mínimo bienestar animal son las mismas en un tigre del Zoo de Barcelona que en el de aquí pero las diferencias de instalaciones y recursos destinados hacen que no se cumplan en nuestro Zoo postergando al “tigre cordobés” a un peor bienestar.

La Ley de Zoos, muy reciente, da una nueva dimensión a estos establecimientos que la simple “casa de fieras” con las que originariamente se crearon y en la que el Zoo de Córdoba se ha mantenido hasta hace muy poco: Conservación, Educación e Investigación.

La conservación se entiende de aquellas especies en peligro de extinción o aquellas que por sus condiciones físicas no puedan ser devueltas a su hábitat natural. Está claro que ya no se extraen animales salvajes de su entorno, está prohibido. Los videos documentales han venido a ofrecer una calidad extraordinaria para que nuestra curiosidad humana se vea resuelta sin necesidad de provocar sufrimiento en los animales. Pero, hay nacimientos en los Zoos de todo el mundo y la falta de espacio y la consanguinidad pueden ser un problema, por lo que existe una red de Asociaciones de Zoos para intercambiar individuos. Recientemente el Zoo de Córdoba ha adquirido ejemplares de Ualabí, cocodrilos enanos, una osa, un macaco y una pareja de Quebrantahuesos. Transportar a un animal salvaje y si es de cierto tamaño es muy peligroso para su vida y cuesta mucho dinero.

La educación como fórmula para que las personas puedan reconocer y aprender algo sobre la vida de los animales salvajes tiene algunos inconvenientes a superar. El respeto hacia los animales y la biodiversidad no creo que se puedan encontrar en los recintos cerrados como el Zoo de Córdoba. Nunca veremos el comportamiento natural de la especie en todo su esplendor. Estudios hechos por la Universidad de Córdoba dicen que la visita del público a ciertos animales del Zoo les provoca estrés y cambios en el comportamiento que sugieren que se tomen medidas. También tengo claro que hay personas que no respetan nada la vida animal y les causa “gracia”, por ejemplo, que un mono pegue saltos asustado tras aporrear el cristal del recinto en el que se mantiene. No hay suficiente vigilancia ni sanciones como ocurre en otros Zoos de otros países. El mantenimiento de especies salvajes cuesta dinero y el Ayuntamiento no destina partidas presupuestarias para el Zoo desde hace mucho tiempo para este tipo de cuestiones. Quiere un Zoo “barato” y esto lo pagan los animales en su bienestar.

Entiendo la fascinación del ser humano por la vida animal, siempre hemos convivido con ellos y siempre hemos temido a alguno de ellos. No es lo mismo ver a un león por la televisión que al natural, pero en el Zoo de Córdoba los vemos detrás de un cristal .Realmente ni los vemos porque o están durmiendo o sesteando. No vemos como se relacionan o tienen comportamientos agonísticos como ocurre en otros establecimientos. Nos limitamos a verlos incluso a criticar lo mal que huelen ofreciendo nuestra visión más ignorante del mundo animal. Pero sigo pensando que los documentales de hoy sobrepasan con creces lo que una persona pueda aprender para su conocimiento personal de su visita al Zoo.

La investigación sí que me parece interesante en el Zoo al mantener una población de animales de las que no se va a obtener ninguna producción, salvo la rentabilidad de unas entradas que no llegan a mantener los gastos que genera para los ciudadanos, ya que el modelo de estos animales que no pueden ser realojados en su medio natural puede dar mucha información para conocerlos mejor. De hecho, la Universidad de Córdoba mantiene un acuerdo con el Ayuntamiento para hacer algunas cosas en este sentido, pero desconocemos el público en general cómo se van a aplicar en los “residentes”.

En definitiva, si queremos animales tenemos una responsabilidad con ellos, la de no provocarles, ansiedad, miedo o sufrimiento y atender sus necesidades de bienestar que no son otras que las calificadas como las “5 libertades o necesidades” que son aplicables a todos los animales en cualquier circunstancia. Además, como sociedad debemos pedir a las administraciones locales que se impliquen en ello porque se ahorrará dinero público, se fomentará empleo estable y se enriquecerá la ciudad.

La Fundación Equo ha organizado en su Universidad Verde de Verano bajo el lema”La ciudad que queremos”  un taller sobre Políticas de protección animal en los ayuntamientos: ¿realidad o ficción? Ninguna otra formación política y mucho menos las del bipartidismo español se toman en serio nada de lo relacionado con el bienestar y la protección animal. Si queremos cambiar las cosas tendremos que llegar a los puestos de gobierno. Equo lleva debatiendo esto desde sus inicios y mantiene constantemente posturas a favor de la abolición del uso de animales en fiestas y festejos populares y la prohibición de políticas municipales que subvencionan dichas actividades. Los animales necesitan estas políticas de bienestar y protección  y tenemos que estar con quienes están dispuestos a garantizarlas.

Como colofón al mes de septiembre  la Asociación Parlamentaria para la Defensa de los Animales ha organizado las II Jornadas Parlamentarias de Protección Animal bajo el título Violencia de especie: estrategias educativas para una cultura de paz sin discriminación. Esta vez abordó la violencia hacia los animales como síntoma de alarma social  y la necesidad de incidir en la educación de los menores.

Rafael A. Luna Murillo, veterinario, especialista en Comportamiento y Bienestar animal, miembro de la Asociación de Veterinarios Abolicionista de la Tauromaquia y del Maltrato Animal .