Archivo del Autor: ramonzuno

Ni a Sócrates ni a Mafalda le gusta chuparse el dedo

Últimamente, los partidos que dominan la escena política, tanto en el gobierno como en la oposición, parecen decididos a poner en marcha toda una operación de marketing, en lo que pretenden que sea  su sanadora canción del verano, es decir, la coreografiada representación de un solemne “Pacto para la Regeneración Democrática y Política”.

¡Qué curioso! … De repente, justo cuando han visto reducida peligrosamente su dieta de votos, le han entrado un voraz apetito por los productos que, al menos en sus etiquetas, lleven el sello oficial de “Transparencia y Honradez”.

Que han brotado más imputados en las filas de sus partidos, que champiñones en un otoño especialmente húmedo, ya lo sabían y desde hace bastante tiempo. Así como que es más difícil encontrar un Concejal de Urbanismo impoluto que hallarle el sentido a mantener los cuantiosos gastos de una fantasmagórica Cámara del Senado, de la que todo el mundo, alguna vez, ha oído hablar, aunque apenas nadie sea capaz de definir su espectro. O que eran conocedores de esa poderosa abducción que los más selectos y dadivosos trajes ejercen sobre algunos dirigentes políticos; o de la aparición de suntuosos coches, regalos con pedigrí, extraordinarios viajes (cuasi-astrales, por la nula repercusión en el bolsillo del beneficiado), o de maravillosas fiestas de cumpleaños en formato cuento de hadas que, finalmente, como siempre, acabarían sufragando los siete enanitos. Al igual que hace bastante tiempo que se sabe de la sobrenatural existencia de sobres anónimos, con nombres y apellidos; de la reencarnación en la sede central del partido del gobierno del supuestamente extinto tesorero (desde el año 2.010), cuya aparición se explicó científicamente como una extinción en diferido. Por no hablar de los ERES que ERES de Andalucía, que han sido esnifados, tomados con hielo, o pelados en suculentas fuentes de marisco; cuyos eructos, tardíos, llevan tiempo resonando en los juzgados sevillanos.

Sí, hace ya mucho tiempo que huele mal. Como si una huelga de basureros, de esa forma de hacer política, estuviera permitiendo que se amontonasen los innumerables despojos, inmundicias, bazofia o cochambre que van dejando tras sus actuaciones. Y ahora, los mismos que por acción, encubrimiento u omisión, han ido acumulando semejantes montañas de detritus infectos, son los que pretenden dictar las normas para conservar (políticamente hablando) un aire limpio y respirable. Los mismos que, hace tiempo, decidieron quitarse la pinza de la nariz para descubrir lo beneficioso que puede resultar saber apreciar ese olfatillo a putrefacción.

Tal vez, por eso, me descubro a mí mismo chupándome el dedo cuando últimamente les oigo hablar de “regeneración política y democrática”.  O cuando, ante los evidentes casos de financiación ilegal, cajas “B”, cobro de comisiones, agasajos a granel, malversación de fondos públicos y un largo etc., que componen el estercolero antes citado, se dedican a prostituir la célebre reflexión del eminente filósofo Sócrates:  “yo sólo sé que no sé nada” . Aunque algunos añaden, reconvertidos a la escuela filosófica de los Cínicos: “salvo alguna cosa”.

Sin embargo, mi candidez tiene un límite, y en un acto de rebeldía retiro bruscamente mi insípido dedo de la boca; y,  como si estuviera poseído por la escrutadora inocencia de “Mafalda”, me atrevo a exclamar ésta pregunta: ¡Pero, boludos, ¿cómo puede ser que esos señores, de antifaz y saco a la espalda, sean los que dicten las nuevas normas del juego limpio?!

Acaba de cumplirse el cincuenta aniversario de tan inspirador personaje. Y dado los tiempos que corren, se hace más necesario que nunca ese tipo de cuestionamiento que no se pliega ni a la más embaucadora de las mentiras. Por eso, es su espíritu el que se revuelve y se manifiesta a través de cualquier voz, como la mía, para que nadie le impida seguir haciendo sus transparentes preguntas.

Y yo creo que, al menos, y a modo de homenaje,  le debemos una respuesta.

José Moral, simpatizante de EQUO

 

EQUO apoya las propuestas del Plan de Movilidad y propone un acuerdo político por una ciudad más sostenible y habitable

EQUO se congratula por el anuncio municipal de un ambicioso plan de transformación de la ciudad de la mano de las propuestas de Salvador Rueda y su equipo de la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona en el contexto del Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Córdoba. En este sentido, la formación política anuncia que apoyará un gran acuerdo de ciudad que tenga como prioridad la consecución de una Córdoba más sostenible y habitable y que vaya más allá de las propuestas presentadas, con medidas sobre arbolado, rehabilitación eficiente de edificios o creación de huertos urbanos en los barrios.

El coportavoz provincial de EQUODiego Rodríguez, señala que “es de agradecer que el gobierno municipal haya comenzado a convencerse del cambio de modelo urbano que tanto nosotros como muchos otros colectivos sociales llevamos demandado años. Esperamos que no se demore más la incorporación de medidas efectivas que avancen hacia una movilidad más sostenible y un urbanismo más humano”.

0translogo2

EQUO considera que las consecuencias derivadas del cambio climático y del pico del petróleo van a requerir una adaptación de nuestro urbanismo y de algunos de nuestros patrones de conducta, algo que hay que ver como una oportunidad para hacer de nuestras localidades lugares más habitables y sostenibles.

La coportavoz de EQUO, Pepa Bonilla, destaca “la importancia de la necesaria implicación de la ciudadanía en el proceso participativo que debe acompañar el desarrollo de este Plan. Junto a ello es indispensable un consenso político que haga que esté quien esté en la Alcaldía, este Plan de transformación urbana a medio y largo plazo se haga realidad”.

EQUO realizará en septiembre un encuentro monográfico sobre Municipios en Transición en la localidad gaditana de Puerto Real para trabajar sobre las transformaciones que deberán afrontar las ciudades y pueblos para adaptarse a los cambios derivados del calentamiento global y el pico del petroleo.

EQUO apoya al pequeño comercio de barrio ante la actitud del Ayuntamiento en favor de las grandes superficies

EQUO entiende que las líneas de actuación del Ayuntamiento de Córdoba a favor del incremento de apertura de grandes superficies y cadenas de supermercados en Córdoba han provocado el cierre de numerosos comercios, agravando la caída del consumo, fruto de la actual crisis. El partido ecosocial exige al Alcalde una decidida política de apoyo al pequeño comercio y el fin de la promoción de las grandes superficies, que destruyen más empleo del que crean, empeorando la calidad del mismo.

1258758001_850215_0000000000_sumario_normal

El Ayuntamiento, con las últimas propuestas de modificación del PGOU para posibilitar el establecimiento de grandes superficies en zonas como Miralbaida, Arroyo del Moro y Poniente, no hace más que reafirmar la falta de apoyo e interés del Sr. Nieto y su equipo de Gobierno hacia el pequeño comercio de cercanía de esta ciudad. Además se añade la falta de transparencia tomándose decisiones sin tener en cuenta al Consejo Asesor de Comercio.

Asimismo EQUO critica la liberalización de horarios comerciales que el pasado viernes impuso por decreto el Gobierno del PP que redundará en beneficio de las grandes superficies y perjudicará sin lugar a dudas al pequeño comercio de barrio y cercanía.

EQUO desde una posición clara en apoyo del comercio de barrio, del comercio justo, a favor de las relaciones comerciales de cercanía y apoyando los puestos de trabajo del pequeño comercio ha venido desarrollando desde finales de 2012 la campaña “Yo compro en mi barrio” con diversas actividades (mesas redondas, cash-mobs, mesas informativas en los distintos barrios, …) y realizando propuestas para reactivar la vida comercial de los barrios y su pequeño comercio solicitando la creación de zonas libres de tráfico o con tráfico calmado, contemplando la accesibilidad y movilidad conjuntamente con otros aspectos como el diseño urbanístico, el trasporte público o la política de distribución logística, medidas administrativas, fiscales y legales para apoyar al comercio de barrio.

El coportavoz provincial de EQUODiego Rodríguez, señala que “el gobierno municipal no debería ningunear a los pequeños comerciantes de barrio, porque con la implantación de nuevas grandes superficies en distintas zonas de Córdoba, unidas a las ya existentes, está anticipando la desaparición de la vida comercial, y por consiguiente eliminando un eje vertebrador en la vida y actividad de los distintos barrios”. Además añade que “es imprescindible apoyar al pequeño comercio de cercanía ya que están siendo muy castigados por la crisis y por la actuaciones del gobierno central y municipal”.

EQUO está en contra de las políticas gubernamentales y municipales que favorecen a las grandes cadenas comerciales como la cesión de terrenos para la instalación de grandes superficies o la liberalización de horarios comerciales que acabarán con el pequeño comercio de barrio.

EQUO exige al PSOE que rectifique su posición sobre el fracking y apueste por la suspensión de los permisos

Ante el comunicado del PSOE-A pidiendo una moratoria de dos años en los permisos de fracking “hasta que se garantice la seguridad de las prospecciones”, el partido político EQUO le exige que cumpla sus compromisos y se posicione claramente en contra de esta técnica de extracción de hidrocarburos. Igualmente, le reclama a IU un posicionamiento de claro rechazo sobre este retroceso de su socio de gobierno.

Si, como ha expresado el PSOE en repetidas ocasiones, está en contra del uso de la fracturación hidráulica, no caben medias tintas ni posicionamientos ambiguos. Solo la prohibición y la derogación de los permisos concedidos marcarán una posición aceptable ante este tema tan delicado y peligroso para el medio ambiente y la salud de los andaluces.

Manifestación Anti-Fracking en Jaén,

Manifestación Anti-Fracking en Jaén,

EQUO Córdoba se une al llamamiento de la “Plataforma Andalucía Libre de Fracking” exigiendo una rectificación que, de no llegar, puede provocar la convocatoria de movilizaciones en nuestra comunidad, como la multitudinaria manifestación celebrada en marzo en Jódar (Jaén), una de las provincias, junto con Córdoba, más afectada por los permisos en vigor y en tramitación.

En palabras de Esteban de Manuel, coportavoz de EQUO Andalucía, “Ésta es una más de las demostraciones de pasividad de la Junta de Andalucía, y los partidos que conforman su gobierno, ante temas medioambientales clave. Temas como la reapertura de la mina de Aznalcóllar, la permisividad con el fracking o la falta de un modelo de desarrollo rural sostenible basado en la agroganadería ecológica muestran la auténtica cara del Gobierno, que amparándose en la mala situación económica, contrapone economía y ecología, cuando son conceptos que ineludiblemente deben ir de la mano si queremos un desarrollo que busque el bienestar de los andaluces sin poner en peligro el futuro de nuestra tierra y sus ecosistemas.”

Es destacable que, estando en el Gobierno de la Junta la coalición entre PSOE e IU, y a pesar de haberse declarado en contra del fracking en diferentes ocasiones, solo hayan sido capaces de llevar al Parlamento alguna Proposición No de Ley, teniendo como tienen la capacidad para presentar una ley que regule, y en este caso prohíba, esta actividad de gravísimas consecuencias para nuestra comunidad y sus habitantes.

EQUO, como siempre desde una posición clara en contra de la fracturación hidráulica, lamenta que también en este caso la administración mantenga una actitud complaciente con los lobbies y las empresas energéticas. No cabe otra salida a la crisis energética y ecológica que padecemos que la apuesta decidida por un cambio en el modelo energético que pasa, sin duda, por la implantación de un sistema energético basado 100% en renovables.

Desde EQUO no dudaremos en salir a la calle a defender los intereses de los ciudadanos que apostamos por un cambio en el modelo energético que garantice el bienestar y la salud de los andaluces. Este cambio traerá también a nuestra comunidad nuevas oportunidades de trabajo e inversión que dinamizarán nuestra maltrecha economía, por lo que el beneficio será múltiple para los andaluces.

EQUO considera una vergüenza el desvio de fondos destinados a colectivos vecinales y colegios para otros fines

El partido político ecosocial encuentra lamentable y escandaloso esta nueva muestra de carencia de sensibilidad social por parte del Ayuntamiento y encuentra incomprensible que cuatro meses después de ser aprobados  los presupuestos se recurra a medidas como esta que demuestran falta de ética política o de capacidad de gobierno. Para EQUO, es indefendible detraer fondos destinados a colectivos vecinales y al mantenimiento de colegios para pagar actos festivos, propaganda municipal y la reparación del parque móvil.

En palabras de la coportavoz de EQUO Córdoba, Pepa Bonilla: “¿En qué cabeza cabe que se quite dinero para que los colegios de Córdoba estén en mejores condiciones para pagar gastos de publicidad institucional, es decir, autobombo a mayor gloria de Nieto y su gobierno? Está claro, cada día más claro que al Alcalde los niños y niñas que van a colegios públicos le importan bastante poco. ¿Cómo es posible que si estaban pendientes reparaciones de vehículos por valor de 70.000 € eso no estuviera previsto en el presupuesto aprobado en marzo y sea necesario recortar a asociaciones y colectivos que, curiosamente, están siendo críticos con el Ayuntamiento? Resulta difícil no ver un castigo hacía aquellos grupos que están oponiéndose a medidas como el vallado del Balcón del Guadalquivir o que apoyan a la Acampada Dignidad.”

Por su parte, Diego Rodríguez, coportavoz de EQUO Córdoba, ha expresado su rechazo por las medidas: “Desde el propio Ayuntamiento se reconoce la medida como “llamativa” y la única explicación es que el dinero se ha destinado a las partidas más necesarias, lo que resulta muy discutible en vista de los cambios.  Para EQUO esta modificación supone o bien un reconocimiento de que el presupuesto recién aprobado no se adaptaba a las necesidades reales, es decir, una falta grave de capacidad, o bien una forma de eludir el control ciudadano y del resto de grupos políticos durante el proceso de elaboración presupuestaria. En este último caso se trataría de un engaño puro y duro para evitar una mayor contestación social.”

EQUO defiende que si es necesario proveer de fondos extraordinarios a algunas partidas, se haga de forma más transparente y se eliminen antes gastos superfluos que partidas de carácter social.

 

El obispo y los gusanos

Hace tiempo se contaba un chiste de un profesor de biología que tenía por costumbre hacer siempre la misma pregunta en el examen final: “Hábleme usted de los gusanos”, decía el profesor y los alumnos que ya sabían lo que les iba a preguntar se explayaban en su respuesta.

Ocurrió que un año al iniciar los exámenes el profesor preguntó:”Hábleme usted de los elefantes” a lo que el alumno de turno tras unos segundos de perplejidad respondió; “Los elefantes son unos animales que tienen una trompa llamada probóscide con forma de gusano y los gusanos…”

Viene lo anterior a cuento de las declaraciones del obispo de Córdoba y quienes le acompañan en la maniobra de apropiación de la Mezquita-Catedral y en el empeño de borrar todo lo relacionado con el aspecto islámico del monumento.

1349266565_0

Declaraciones que debería provocar sonrojo y vergüenza ajena ante la burda manipulación y deformación del debate planteado si no fuese por la influencia que dicho personaje ejerce sobre quienes están dispuestos a escucharle, pues por mucho que se le insista por una parte importante de la sociedad, tanto local como internacional, que nos explique “los elefantes”, es decir, ¿por qué abusando de unas leyes anticonstitucionales el obispado ha inscrito a su nombre el referido monumento, que entendemos pertenece a TODOS los ciudadan@s de Córdoba? y ¿por qué ha borrado todo lo referente a lo que de Mezquita tiene el mismo?, el Sr. obispo se empeña en “hablar de los gusanos” y nos cuenta que “la comunidad cristiana cordobesa tiene derecho a tener su templo” , que “atacar la Catedral es atacar al corazón de la Iglesia”, etc.,  en definitiva afirmaciones que nada tienen que ver con la cuestión planteada y que nadie cuestiona.  Nos habla de los gusanos cuando le preguntamos por los elefantes.

En cuanto al Sr. Gallardón y sus declaraciones “rechazando la expropiación por crear inseguridad y ser económicamente inviable”, es otro que no se quiere enterar, ¡o sí!, pues nadie pretende expropiar la Mezquita-Catedral a la Iglesia, que de lo que se trata es de que ella no nos la “expropie” por 30 euros al pueblo de Córdoba.

Otro participante en el espectáculo mediático es el arquitecto conservador que aboga por el uso del templo ya que ello garantiza su conservación porque cuando no se usa un edificio comienza su “mineralización”. Totalmente de acuerdo, no solo los edificios se deterioran por falta de uso, a veces incluso la inteligencia, por eso consideramos que el uso de la Mezquita-Catedral debería ampliarse a más actividades culturales.

Así que por mucho que les preguntemos por los elefantes ellos nos siguen hablando de los gusanos.

Antonio Pintor Álvarez

Médico. Miembro de EQUO

EQUO denuncia el abandono y deterioro del carril bici en Córdoba

Ante el incremento de accidentes en la red de carril bici de Córdoba motivada por el abandono y ausencia de mantenimiento por parte del Ayuntamiento, EQUO denuncia el deterioro y la escasa preocupación de los responsables de movilidad del consistorio por mantener, incrementar y mejorar el carril bici de la ciudad.

10441140_467464926731841_1989481457750469136_n

Desde EQUO entendemos que es necesario un mantenimiento constante y permanente de toda la red de carril bici. EQUO lamenta que Córdoba, aún siendo pionera en el establecimiento de carril bici por la ciudad, haya quedado retrasada ante el deterioro, falta de mantenimiento y desconexión de la red de carriles bicis. Igualmente, la falta de ambición del ayuntamiento a este respecto ha hecho que otras ciudades del entorno, como Sevilla, se hayan posicionado como referentes a nivel nacional del uso de la bicicleta como medio de transporte diario.

El incremento, en los dos últimos años,  en la utilización de bicicletas por parte de los vecinos y vecinas de Córdoba hacen imprescindibles cuatro medidas urgentes por parte del gobierno municipal: mantenimiento y arreglo de los carriles bicis existentes; mayor número de aparcamientos para bicicletas en la zona centro, los barrios y en edificios públicos; la conexión de los barrios entre sí y con la zona centro de la red (inconexa en la actualidad) y eliminación de obstáculos en algunos carriles bici.

10417537_467465066731827_3766615309490212495_n

El coportavoz provincial de EQUODiego Rodríguez, señala que “si queremos ciudades amables, con unas condiciones de vida y calidad saludables es necesario defender un modelo de ciudad que favorezca y compatibilice  el fomento del transporte público, la utilización de la bicicleta y del respeto y espacios a favor del peatón”. Además añade que “es necesario el mantenimiento constante de la red de carril bici para evitar accidentes que hasta el momento han sido leves pero que puedan traer consecuencias más dramáticas” y considera que “el calmado del tráfico y la incorporación de nuevas vías y trazados seguros ayudarían a conectar los distintos barrios entre sí y el centro de la ciudad”

EQUO hace responsable al Gobierno municipal de los accidentes en el carril bici por el deterioro del mismo y la falta de mantenimiento, así como exige que se realicen actuaciones en este sentido para evitar males mayores.

El obispo avispa

En el Diario Córdoba del día 23 de junio de 2014 aparece el siguiente titular: El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, consideró en la homilía de ayer, refiriéndose a la Mezquita-Catedral, que “no es el momento de discutir cuál es su nombre, sino de sumar esfuerzos para que el templo continúe siendo lo que es, al servicio de todos los que quieren visitarlo y para orgullo de todos los cordobeses“. Cuando alguien dedica su vida a vivir del cuento, le puede ocurrir lo que al señor Demetrio Fernández, obispo de Córdoba, que desarrolle una gran habilidad en el uso del lenguaje para manipular la realidad y conseguir que quien provoca un conflicto aparezca como “conciliador” o, peor aún, “victima” de la situación que él y los suyos han provocado, porque ha sido él y la organización que representa (Iglesia Católica) quienes han provocado la alarma social con repercusiones internacionales al apropiarse de la Mezquita-Catedral tanto física como simbólicamente. En 2006 el obispado de Córdoba  abusando de unas leyes anticonstitucionales (recientemente derogadas aunque sin efectividad hasta dentro de un año)que le otorgan la potestad de actuar como notario, la ha inscrito en el registro de la propiedad a nombre de la Iglesia Católica y ha cambiado el nombre amputándole precisamente la parte del mismo que realza su importancia a nivel mundial por lo que representa de legado histórico y arquitectónico, la Gran Mezquita Omeya , reduciéndolo a lo que constituye una parte del mismo, Catedral. Aunque históricamente se la ha denominado Mezquita a secas, desde 1994 el Ayuntamiento decide por consenso el nombre integrador de  Mezquita-Catedral,  sin embargo el obispo y los jerarcas de su organización han decidido que se llame solo Catedral y además nos aconseja en “plan conciliador”, de “buen rollito” que diría un moderno de hoy,  que no es momento de discutir sobre el nombre, sin aclarar si es que se ha dado cuenta del disparate y ha decidido que se siga llamando Mezquita-Catedral, o como nos tememos, que dejemos de dar la lata y acatemos el nombre que han decidido que para eso, según ellos, es suya. Añade en su homilía que sumemos “…esfuerzos para que el templo continúe siendo lo que es, al servicio de todos los que quieren visitarlo y para orgullo de todos los cordobeses“. No Sr. obispo, no SOLO queremos que esté al servicio de todos los que quieran visitarlo (previo pago que va a sus arcas libre de impuestos), sino que siga siendo PROPIEDAD DE TODOS LOS CIUDADANOS DE CORDOBA, repito de TODOS y no de una organización privada como es la Iglesia a la que usted pertenece y que está subordinada a un estado extranjero como es el Vaticano, por lo que de no remediarlo la Mezquita de Córdoba, “orgullo de todos los cordobeses“, podría acabar en manos extranjeras. A este respecto resulta lamentable la actitud del gobierno municipal que no solo no defiende la titularidad pública del monumento emblemático por el que se conoce a nuestra ciudad en el mundo, sino que, como otros muchos edificios y servicios de la ciudad, apoya su paso a manos privadas. No sería descabellado que sacasen una ordenanza municipal obligando a todos los negocios que tienen el nombre de Mezquita a cambiarlo por el de Catedral. 10387221_640870086003023_1877938575962599066_n Al parecer también reivindicó el derecho de la comunidad cristiana cordobesa “a tener su propia catedral”. Otra perla de este Sr. pues no se suele reivindicar lo que ya se posee y todos sabemos que parte del monumento en cuestión es una Catedral, por eso reivindicamos el nombre de Mezquita-Catedral y que ésta (la parte que constituye la catedral) siga siendo utilizada para el culto católico. Recordemos que el término “catedral” significa una iglesia donde se encuentra el asiento del obispo y que no todas las catedrales son enormes iglesias góticas. Dice el periódico que “En su homilía, el obispo también reflexionó ayer, Día de la Caridad Fraterna, sobre el trabajo de Cáritas, de la que recordó que ha ayudado en el último año a uno de cada cuatro cordobeses.” Loable labor la de esta organización cristiana, aunque la jerarquía católica no debería sacar pecho ante ella, pues sus aportaciones económicas apenas suponen el 2% de su presupuesto total y en el 2013 de los 247 millones recaudados por la Iglesia a través de la casilla del IRPF solo 6 millones se destinaron a este organismo, lo que supone un 2.5% del total recaudado. Reducida aportación que están dispuestos a disminuir en caso de que se les obligue a pagar impuestos, como amenazó el Sr. Rouco Varela. El Sr. obispo con sus palabras actua mas como una avispa, aguijoneando a sus feligreses provocandoles irritabilidad y temor ante amenazas que solo están en su imaginación, que alguien que, en función de su cargo, debiera sembrar tranquilidad, paz y concordia entre todos los ciudadanos cordobeses. Conviene recordar las demandas de la Plataforma Mezquita-Catedral de Córdoba: patrimonio de tod@spara comprobar que no existe ninguna amenaza para los feligreses, pues en  ningún momento se ha cuestionado el uso litúrgico por parte de la Iglesia Católica de la parte del monumento que constituye la catedral, otra cosa distinta es lo referente a la jerarquía eclesiástica y su afán por apropiarse del edificio. Así desde la Plataforma se pide que el Obispado deje de emplear institucionalmente solo el término catedral para referirse a todo el monumento. También exige el reconocimiento jurídico de su titularidad pública. De ahí, se desprende que plantee una gestión pública a través de un patronato que, al estilo del que rige la Alhambra, garantice una gestión cultural y económica transparente. Por último, plantea la redacción de un código de buenas prácticas entre las Administraciones públicas, académicas, ciudadanas y la Unesco, para evitar acciones que perjudiquen tanto a la imagen y significado del monumento, como a los intereses generales de Córdoba, Andalucía y España, al ser uno de los tres monumentos más visitados del Estado. Antonio Pintor Álvarez Médico. Miembro de EQUO

EQUO lamenta que el alcalde prefiera defender los intereses del cabildo frente a los del conjunto de la ciudad

El partido ecosocial entiende que el Sr. Nieto hace dejación de sus funciones al asumir una infatigable defensa de las posiciones del cabildo catedralicio respecto a la polémica sobre la gestión  de la Mezquita-Catedral. Su actuación en este tema le convierte en un mero portavoz de las posturas del cabildo, ignorando completamente las reivindicaciones sociales al respecto. EQUO Córdoba reclama al Ayuntamiento un cambio de postura y que escuche a la ciudadanía cordobesa para presentar propuestas de mejora en la gestión, recordando que, históricamente, la intervención del Ayuntamiento ha impedido o paliado las ambiciones destructivas de la Iglesia.

Folleto-actual_EDIIMA20140622_0324_13

Para el coportavoz de esta formación política, Diego Rodríguez, “es bochornosa la actitud de seguidismo del Ayuntamiento, ya que, en lugar de liderar una propuesta propia, sea la que sea, de mejora de la gestión del mayor monumento de la ciudad, Nieto se limita a asentir a todo lo que el cabildo hace o propone y a aportar entusiastas argumentos a favor de las posturas de la Iglesia, olvidando que han sido los ciudadanos, y no el obispo, quienes le han elegido. Pese a su fe personal y su valoración del papel de la Iglesia en la conservación de la Mezquita-Catedral, como alcalde debe recoger el sentir de la sociedad y, al mismo tiempo, hacer propuestas en positivo de mejora y modernización de la gestión de uno de los motores económicos de la ciudad. Con una gestión moderna y profesional, la Mezquita-Catedral podría aportar a la ciudad y la provincia aún más de lo que lo hace ahora”.

Por su parte, Pepa Bonilla, coportavoz provincial de EQUO, subraya que “la declaración de Bien de Valor Universal Excepcional al ámbito ya declarado Patrimonio de la Humanidad es un reconocimiento que se ha concedido a todos los Patrimonios existentes, con lo que no supone validación alguna de la gestión actual del monumento. Aunque el edificio no está en peligro, su conocimiento y los valores asociados se han ido desvirtuando con el paso de los años y la visión tendenciosa y poco profesional del cabildo. Lo mejor sería que, al margen del debate de la titularidad, un Patronato con representación del Ayuntamiento, Junta, Ministerio y, por supuesto, el Cabildo, gestionara el monumento con criterios profesionales a la altura de su valor artístico, religioso, social, cultural y económico.”

Alianzas

Cuando yo trabajaba en Telégrafos, a mediados de los años noventa nos citó en Madrid el Jefe del Servicio de Centrales y Redes  a todos los Jefes Provinciales de Telecomunicaciones. El asunto era, que aunque las Centrales Télex y Telefónicas de cada provincia iban relativamente bien, con un tiempo de respuesta en la subsanación de averías razonable, no sucedía lo mismo en los Sistemas de Transmisión (líneas de cable, circuitos de hilos de cobre desnudo, sistemas de radio, etc…) que eran las vías por donde viajaban las señales entre provincias. En los partes de control que llegaban vía Télex a Madrid, habían comprobado que hasta que una provincia se hacía cargo de la avería y de enviar técnicos para su reparación, había un largo periodo donde se achacaba la avería a la provincia limítrofe, (debido a la falta de precisión de los obsoletos aparatos de medidas y los pocos recursos humanos y de vehículos que disponíamos) argumentando que estaba localizada fuera de su competencia.  Como Calatayud era el límite de las competencias entre Zaragoza y Guadalajara, el Jefe del Servicio nos dijo como ejemplo: ¡Estoy hasta los ..jones de que las averías siempre estén más allá de Calatayud!. Se determinó entonces, que a los partes de averías que enviábamos, acompañáramos las tablas de mediciones y datos de los ecómetros. A la vista de ese historial, se podía conocer, en caso de averías de las líneas, los trabajos previos de cada Jefatura Provincial y las medidas adoptadas para su solución. Con ello  la calidad mejoró muchísimo.

Viene esto a cuento, en relación a las voces que después de los resultados electorales de las elecciones europeas en España, proponen una alianza para el futuro de los partidos a la izquierda del PSOE, en base a otra probable de la derecha y la socialdemocracia, como ya sucede en Alemania y en Europa.

Mi opinión es que si los partidos y movimientos de izquierda, que están naciendo como alternativa social (por motivo de la dureza contra la población de las políticas anticrisis, la gran extensión de la corrupción  y la falta de representantes políticos desinteresados y austeros en las instituciones) con mucho esfuerzo, altruismo  e ilusión de los que los componen, se relacionan con los que no se han saneado, de los que han aprovechado sus puestos para colocarse ellos, a sus familias y militantes en las administraciones y empresas públicas (y hay casos de sagas familiares), de los que apoltronados en sus cargos durante muchos años han incrementado su patrimonio de forma inexplicable, de los expolíticos y exsindicalistas que se han aprovechado para montar sus empresas y de asesores con grandes sueldos en distintas instituciones, de los que han obtenido viviendas de protección oficial para sus hijos/as de forma fraudulenta, de los que no denuncian o tapan la corrupción interna o de sus socios de gobierno, etc…,  lo más probable es que vayan  a intentar succionar  las energías de esta nueva savia joven emergente para mantener sus intereses personales, no los de las clases menos favorecidas. Si una alianza se diera sin estos requisitos estaría condenada al fracaso, porque el único aval de la izquierda es su integridad y transparencia.

Y es que los granujas mafiosos y oportunistas, encaramados en las instituciones democráticas para medrar en su beneficio, no siempre están “más allá de Calatayud”. Precisamente a ellos les favorece el degenerado sistema actual  para que no se quiebre. Esta sí que es una verdadera y fuerte alianza. Una peligrosa alianza vergonzante.

Nicolás Puerto Barrios.  Miembro de EQUO Córdoba