Ecolo Córdoba propone implantar la jornada laboral de 21 horas en futuras ofertas de empleo público en el Ayuntamiento y empresas municipales

La jornada 21/21 pretende reconocer además el tiempo no retribuido, aunque imprescindible para el progreso de una ciudad, que se dedica al cuidado.

Córdoba, 20 de febrero de 2011. Ecolo Córdoba, miembro de la Red Equo, ha acordado proponer en su programa electoral la implantación de la jornada 21/21 para los futuros empleados municipales. Este nuevo modelo, directamente relacionado con la propuesta de jornadas laboral de 21 horas semanales que defienden los partidos y organizaciones sociales de toda Europa partidarias del decrecimiento, pretende además reconocer simbólicamente el tiempo que trabajadores y trabajadoras dedican al cuidado: 21 horas laborales retribuidas / 21 horas para el cuidado.

De esta forma, según Ecolo Córdoba las nuevas ofertas de empleo del Ayuntamiento, empresas, organismos autónomos, institutos municipales y, en general de todo el sector público municipal, se ajustarán a una jornada laboral de 21 horas semanales. La intención es ir incorporando paulatinamente esta medida, comenzando por las categorías más altas y teniendo en cuenta que el sueldo neto mensual nunca sea inferior a 900 €.

El objetivo de esta propuesta es doble. Por un lado, se pretende generar más empleos con menos horas de dedicación, con lo que se lograr una distribución del derecho al trabajo, y, por otro, potenciar, facilitar y valorar los trabajos del cuidado no retribuido.

Así, por ejemplo, una oferta de empleo público convencional de 30 puestos de trabajo de 35 horas semanales con una retribución de 1.700€ se convertiría en una oferta de 50 puestos de trabajo de 21 horas semanales retribuidos con 1.000€ y más tiempo para cuidar y educar. La propuesta incluye que desde el Instituto Municipal de Desarrollo Económico y Empleo de Córdoba (IMDEEC) se habiliten líneas de apoyo a las Pymes para que secunden esta propuesta de empleo solidario.

Igualmente, la propuesta recoge un carácter de voluntariedad para las personas actualmente contratadas, quienes podrán acogerse a esta jornada laboral de 21h en caso de que así lo deseen.

Para Ecolo Córdoba, la crisis actual obliga a revisar la forma de entender el tiempo del trabajo, el tiempo del empleo remunerado. Las propuestas de reforma laboral y jubilación no hacen sino aplazar el problema. Un problema que no puede resolverse más con el “productivismo” como eje económico. Vivimos en un planeta finito, cuyos recursos no pueden sustentar un crecimiento ilimitado de las economías. Por otro lado, el trabajo no remunerado, el trabajo del cuidado, de la crianza, de la atención, ha de ser reconocido como parte esencial de la actividad humana y fuente de riqueza. En él reside la calidad de la civilización y educación de la ciudadanía.

10 comentarios

  1. Me alegro mucho. Es un modelo que debería implantarse a gran escala en este país dada la tasa de paro y las graves carencias de tiempo “fuera del trabajo” que tenemos.

  2. Dejémonos de medias tintas: nada de reducir sueldos. En todo caso lo contrario.
    Todo el mundo sabe que con menos de 1.500€ – 2.000€, en España, a día de hoy, no puede vivir dignamente una familia media de 3 – 4 miembros, si no se surte de agricultura y ganadería de subsistencia, defrauda a Hacienda y/o tiene ayuda de alguien. Eso lo sabemos TODOS, aunque nadie lo diga, e incluso muchos, repugnantemente, incluso lo nieguen: hipoteca o alquiler, comida para 3 ó 4 personas, “luz”, agua, gas o su gasto eléctrico para agua caliente y/o cocina eléctrica, ropa, limpieza del hogar e higiene personal, carburante de coche/moto, impuestos municipales, gastos académicos (si los hay), etcétera.
    ¡¡¡Y luego piden que no haya fraude ni economía sumergida!!! ¡¡¡La hipocresía al poder y “viva la Pepa”…!!!
    Mientras, los bancos recibiendo más de un billón de las antiguas pesetas, para hacernos mejor idea del montante del “regalito de Papá Estado”, lo que significa que los que pagamos las hipotecas les gastamos los lujos y vicios a los mandamases de los bancos pro vía doble… Pues ésta es una crisis creada por la omnipresente corrupción del poder, y en plena “crisis”, los bancos anuncian beneficios de varias decenas de miles de millones de euros el que menos, y dicen con total desvergüenza que se niegan en redondo a eliminar las “primas” y demás privilegios a los, ya de por sí, milmillonarios sueldos de sus directivos.
    ¡Ay si todos los pringados con hipoteca en España nos negásemos a pagarla durante tres meses seguidos…! ¡O si se diese una fuga masiva de hipotecas de la banca tradicional a la banca ética…! Se les derrumbaría encima el mundo entero. ¡Entonces sí que se les acabarían la chulería, la prepotencia, y el vivir del cuento y la usura!
    El SMI no debería bajar NUNCA de 1.500€, o si se quiere expresar así 18.000€ anuales, y habría que extenderlo al sector privado. España tiene un PIB per capita de 24.000€, lo que equivale a 72.000 € por familia; lo cual equivale a 6.000€ mensuales por familia; lo que hace una media de ¡UN MILLÓN DE PESETAS AL MES POR FAMILIA! Luego… Hay margen más que de sobra; pero, claro, entones no habría una relación reciente entre los ingresos del “jefe” y el empleado más humilde: hace 30 años el dueño de la empresa cobraba 50 veces lo que el empleado peor pagado, de media, mientras hoy esa relación ha subido a otra de 340/1.
    En el caso de pequeñas empresas, sean familiares o no, en las que sea materialmente imposible llegar a 1.500€ per capita mensuales, por obvia aritmética de gastos necesarios e ingresos, debería intervenir el Estado en su ayuda, en caso de no detectarse ninguna irregularidad. Obviamente, las “inspecciones de Trabajo” deberían ser rutinarias en todo el país, serias, exhaustivas, y que, en caso de detectarse irregularidades, la nacionalicen o la entreguen a sus trabajadores sin indemnización alguna para el anterior dueño de dicha empresa.
    Sólo así se repartiría mejor la renta… De forma que, como a los que menos cobran se les impone una presión fiscal equivalente a 4 veces la presión fiscal impuesta a las rentas altas y muy altas (un 20% de renta paga el 50% de los impuestos, y el otro 80% de la renta paga la otra mitad de impuestos), se podrían equilibrar “un poquito más” y, aún así, aumentarían en total un mínimo del 20% con respecto al montante actual.
    Eso significaría que, no sólo habría algo de justicia social, de verdadera “redistribución de la riqueza”, sino que el Estado dispondría de mayores recursos para atender a los distintos gastos nacionales, autonómicos, provinciales, comarcales, municipales y locales.
    Todo esto, claro está, siempre que no se convierta España entera en una “Marbella II” de talla nacional; en sentido “malayo”, claro está.

    • Gracias por tu extensa exposición, todas las aportaciones son bienvenidas y nos ayudarán a matizar y ajustar las propuestas de programa.

      Saludos!

      • Gracias a vosotros…
        Sobre todo después de ver la “pinta de tono autoritario” que tiene mi anterior mensaje…
        Quisiera disculparme por ello, ya que nunca es esa mi intención en páginas de este tipo, y por una errata: no son “decenas de miles de millones” sino “un par de miles de millones”, donde puse lo de los beneficios bancarios… Pero bueno, supongo que eso se nota que fue cosa de la hora: un simple lapsus.
        Insisto tanto en la renta porque es la base de todo: donde no hay justicia social no puede haber una sociedad madura y en paz; en esto creo que estamos de acuerdo todo el mundo. Y si hace ya siete u ocho años se hablaba de “mileuristas” significando “precariedad” y “crisis vital cotinua”, y hablamos ahora, con un IPC bastante mayor (para muestra un botón: en el último año ha subido la tarifa eléctrica más de un 40%), de 900€ de media, no puedo evitar “echarme a llorar”, moralmente hablando.
        Bueno… Un abrazo, y a seguir con fuerza y decisión.
        Un saludo.

    • Vamos a ver una cosa si es que esta clara, y es cada uno ha sido muy libre de meterse en una hipoteca que parece que es eso lo que se ha llevado de aquí para atrás.Mucha gente que no puede pagar esas desmesuradas letras ¿para que meten donde no pueden?nos puede la apariencia.Por que no quermos una vivienda de 25.000.000 millones de pelas si no una de 40.000.000 millones aunque nos muramos pagando de eso solo somos culpables nosotros ni bancos ni nada. Nosotros con esa forma de pensar le hemos dao todo el poder y ahora le hechamos la mierda al gobierno…en fin cada uno con su conciencia.Por cierto yo vivo es España y estoy desempleada vivimos con un sueldo de 1000 euros gracias a Dios comemos y pagamos nuestras facturas y letra porsupuesto que de caprichos no nos da pero que hay que bajar ese consumismo que arrastramos y ser mas consecuentes con la realidad.

  3. Mira que no me gustan las discusiones vacías… Pero con discursos como el tuyo, “J.C”, no hacen falta hipnotizadores ni lavados de cerebro…
    1)¿Tú me conoces? Entonces “no saltes a la primera de cambio” con la manida excusa de los poderosos de que quien no puede se endeuda: el problema no es que el que no puede quiere querer, sino que HAY GENTE QUE NO PUEDE, pudiendo no existir esa situación.
    ¿Por qué vamos a conformarnos con apenas ¼ de lo que lógica, humana y decentemente nos pertenece?
    ¿Por qué vamos a estar toda la vida de alquiler? Eso significa, simple y llanamente, PAGARLE LA VIDA A OTRO POR LA CARA, y no tener nada que dejar a nuestros herederos; triste, pero mientras no consigamos cambiar este sistema pro otro, ésa es la disyuntiva.
    ¿Tú sabes lo que estás hablando? ¿Sabes lo que se puede comprar con 25.000.000 se pesetas? Ah, sí, claro, espera, un piso de enésima mano, que medio se viene abajo, que da más “dolores de cabeza” que la tranquilidad que da el tener un techo. Además, hablando de precios… No es lo mismo Soria o Teruel que Córdoba o Sevilla, ni Córdoba o Sevilla que Madrid o Barcelona…
    2)Pregúntale a tu jefe lo que produces en la empresa… Verás cómo “se hace el sueco”: a la perfección…
    3)¿Quién es culpable de la especulación, que es la que infla artificialmente los precios, incluso sin tener nada que ver con oferta y demanda, los pobres curritos que pagan hipoteca, o los que juegan a especular hasta con la dentadura de su madre (“los mercados”)? Yo no sé tú, pero yo lo tengo claro: los segundos.
    4)Eso de la apariencia… Si es tu caso el haber vivido así, no “sirvas excrementos cual ventilador”; y si no es así, haz el favor de no ser tan absurdamente simplista y elitista.
    5)”Fíate de “Dios” y verás qué hostia pegas”… Comes porque te permite el sueldo llegar a fin de mes… Si no, tendrías que buscar otras maneras o morirías de hambre, como estaba a punto de pasar en julio del ’36, cuando, encima, se nos echaron encima los de vida eternamente parásita como lo que son: perros sarnosos rabiosos. No les hagas el juego a los que, cuando tienen la más mínima oportunidad, demuestran que no tienen condición humana.
    6)¿Tienes gastos universitarios? Porque eso ni son lujos ni es “apariencia”. ¿Tienes gastos escolares? Porque eso es necesario en caso de tener hijos en edad escolar. ¿Tienes la necesidad de, además de los gastos domésticos, tener gastos de alquiler, ya sea en piso o en residencia (lo cual dispara el presupuesto)? Porque eso, cuando estudias a 120 kilómetros de casa (como yo, porque ni existe Biotecnología en la UNED ni en la UCO), es obligado. ¿Tienes gastos de salud constantes, porque eres diabética y, además, tienes las defensas “de mírame y no me toques”, lo cual te hace enfermar con cualquier “pegolete” que a casi nadie le da ni siquiera una mala digestión o un ligero resfriado?
    En fin… ¡Incluso seguro que habrá quien hable sobre “ofertas” como la famosa dieta de 28€ al mes por persona! Barbaridades, pero bueno… Con esa dieta te mueres de hambre o de carencias y excesos de distintos componentes nutricionales; para comer “decentemente” en cantidad y calidad, no puede gastar una familia de 4 miembros, hoy, menos de 300€ al mes, porque sería acabar en menos de un año como el animal en la matanza: “irreconocible”.
    Podría seguir… Pero bastante he dicho ya de mi vida, de la de otros, y de ejemplos que conozco.
    Ah, y por cierto… La biotecnología no es sólo “transgénicos”; que, dicho sea de paso, si se hiciera siempre como hace ya al menos 5 años que se sabe hacer, no tendrían ni la mitad de inconvenientes y debates de los que tienen.
    Yo sé lo que es vivir con los que ahora son 360€ al mes… Pero eso era en 1995, con un alquiler de 210€… Y el IPC ha subido muchísimo más de lo que dicen las cifras oficiales: digan lo que quieran, la inflación instantánea del 66’386% fue real (aquello de “lo de 100 pesetas ahora cuesta 1 euro”). No hay más que ver, por ejemplo, la evolución del precio de la docena de huevos o de un simple paquete de quicos: 5 pesetas (3 céntimos de euro) en 1992, y ahora, ¿cuánto…?
    Yo también estoy en contra del consumismo exagerado… Pero una cosa es el consumismo, y otra muy distinta, buscar el poder tener una salud aceptable, una casa o piso medio decente que no sea a beneficio de un tercero para toda la vida, una dieta que no derrumbe el tema de la salud, llegar siquiera desahogados a fin de mes, y por qué no darse uno un pequeño caprichito de vez en cuando.
    Repito: la renta per capita española cuadruplica lo que hoy se considera un sueldo privilegiado. Hay margen de sobra para mejorar la sociedad y el nivel de vida real sin necesidad de subir el consumo de materiales y energía; es más, incluso bajándolos con el reciclaje y ahorro sistemáticos.
    Y luego, una vez alcanzada “la paz climática”, justo después, se puede adaptar en poco tiempo la forma de vida a la sostenibilidad demográfica y de todo tipo… O incluso se puede empezar al mismo tiempo.
    P. D.: Si los bancos invierten en fábricas de armas que se llevan a dictaduras y guerras, y del beneficio que obtienen te dan 1/10 y el resto se lo quedan, ¿es culpa tuya la guerra? En parte si, peor mayoritariamente no. Igual es el tema que nos ocupa: no puedes tirar piedras contra quienes sólo viven para esquivarlas. Eso es lo más parecido al quintacolumnista o al típico “perro que se cree libre porque le alargan un poco la correa”…

  4. Por cierto… Con 1.000 euros a mes de sueldo ni siquiera se paga una hipoteca de una vivienda de 25 millones de esetas a 20 años, ni tampoco a 25 años; mucho menos vivienda + higiene corporal + limpieza del hogar + alimentación + ropa + impuestos municipales + etcétera.

  5. Domingo, 27 de febrero.
    El día de Córdoba: “Un estudio refleja que los progenitores estarían dispuestos a ganar menos por pasar más tiempo con ellos…”

    http://www.diariodesevilla.es/article/sociedad/915154/los/padres/afirman/no/juegan/con/sus/hijos/por/falta/tiempo.html

    O sea, que Ecolo está proponiendo algo que puede ser una respuesta a una demanda real.

  6. Propuestas políticas que asumen las tendencias de los movimientos sociales son necesarias para ir concretando partes de nuestro imaginario utópico de avance de las sociedades hacia la justicia social, así avanza la historia. Ojalá vuestras aspiraciones políticas lleguen a buen puerto.

    Decía Freire en pedagogía de la indignación que lo fundamental para construir una sociedad nueva y transformar la realidad es apoyarse en una moral de “lo humano”. Las personas son lo primero (los parados, los que no llegan a final de mes, los jóvenes sin posibilidades, …) de esta cercanía empática a la gente nace la fuerza necesaria para impulsar los cambios sociales. En este momento haría falta para un proyecto político: Primero estar (no transmitir ideología sino hacer ideología en la práctica cotidiana y el ejerccio de la solidaridad real estando con el pueblo), segundo (Indignar) con un pensamiento único tan aplastante y la imposición de valores dominantes o se deconstruye el ideario y construcción social actual haciendo recuperar su vida a la gente o no hay muchas posibilidades de transformar la realidad. Es necesario indignarse para recuperar la dignidad y la dignidad para recrear nuestra sociedad y nuestro planeta y por último, ilusionar ( se necesita creer en la posibilidad, en la oportunidad histórica personal y colectiva de construir futuros posibles y seguridades alternativas. Construir propuestas prácticas que demuestren que el mundo no es tan poco maleable como parece, que los colectivos organizados amparados en la justicia pueden modelarlo hacia una ecosociedad más justa en la que predomine una conciencia que tenga como centro la humanidad y no a los grandes capitales (300 familias tienen más capital que el 80% de la población mundial).
    Un consejo, además de hacer guiños a organizaciones sociales sería fundamental acercarse continuamente e intentando un proceso de educación cívica y política a la base ciudadana. Esa reconstrucción del pensamiento y su consecuente deconstrucción de valores asumidos es fundamental para que proyectos políticos como este puedan tener fuerza social que los arrope.

    Lo que se necesita es conectar con el pueblo, ser pueblo no élite ideológica o política, intelectuales insertos, “hechos son amores y mejor con buenas razones”.

    Bueno, la verdad es que he planteado un “ladrillo” de texto impresionante fruto de la rapidez y de las ganas de que surja algo nuevo. Últimamente estoy releyendo a P.Freire para llegar a conclusiones claras no solo sobre el ¿qué tendríamos que cambiar? sino sobre todo el ¿cómo comenzar con ese proceso de cambios?

Deja una respuesta